Ayant vu ce "reportage" avant de zapper, je confirme le verdict fécal de lexus.

Voilà à l'extrême les conclusions hâtives que pourrait tirer un quidam moyen à la vue de ce reportage (le titre est déjà une forme de conclusion et annonce la couleur):
- les 2RM provoquent la plupart des accidents
- les 2RM sont dangereux
- les conducteurs de 2RM sont dangereux
- les conducteurs de 2RM sont parfois des drogués (l'accidenté avait un bout de shit sur lui... hasard...)
- 50% des conducteurs de 2RM sont en état d'ébriété
- il est dangereux de renverser un 2RM car on peut avoir des problèmes
- et donc, conclusion des conclusions: les 2RM, ça fait peur.

A aucun moment, je n'ai vu mention des faits suivantes:
- les 2RM contribuent à diminuer le nombre et la densité des bouchons
- les 2RM occupent moins de surface qu'une BAR et représentent une solution contre l'engorgement des cités
- la majorité des BAR n'est occupée que par une seule personne
- les utilisateurs de 2RM gagnent beaucoup de temps
- les 2RM polluent peut-être plus (?), mais beaucoup moins longtemps qu'une BAR
- et évidemment aucune évocation des résultats de l'étude dont l'existence nous a été révélée par l'illustre Granturismo

Bref, il s'agissait d'une caricature de ce que la télé fait hélas de plus en plus: brandir devant les mirettes dilatées des téléspectateurs une information réductrice et partiale, agrémentée de catastrophisme, d'un zeste de peur de l'inconnu et d'une sauce à la stigmatisation de l'autre. Youpi, mais dommage pour l'objectivité.

C'est comme si pour parler de l'immigration, on vous balançait un sujet sur un dealer maghrébin puis un autre sujet sur un sans-papier africain qui bosse au black sur un chantier. Ha bon? Ca vous rappelle quelque chose??? :help:


Chers amis, grâce à ce travail journalistique de haut vol, songez à la façon dont chacun d'entre nous sera appréhendé par un petit (ouf!) 20% des automobilistes...