Re : 3 roues c'est beaucoup, mais 2 c'est encore trop –
Au delà de la prouesse technologique et de la curiosité que cet engin ne peut que susciter, il m'inspire plusieurs questionnements :
- où-ce qu'elle est, la béquille ??
- qué pasa lorsque la trajectoire de l'engin croise un obstacle inopiné dont les proportions sont à même de le déséquilibrer (comme une bûche ou un bête trottoir)?? J'ai du mal à entrevoir une autre issue qu'un tribut conséquent en nombre de dents pour le malheureux pilote.
- qu'est ce qui justifie la recherche d'un moyen de créer un engin à une seule roue?? La prouesse ? La frime ? L'économie de pneu ? La peur de la crevaison ?? Je ne penche pas pour cette dernière solution, attendu que c'est surtout les femmes qui craignent que les roues pètent.
- enfin, si la finalité est de créer un engin avec le moins de roues possible, pourquoi ne pas directement travailler sur ceux que les films de science friction ont déjà popularisé, du 5ème élément à Cloud Atlas, se mouvant dans l'air sans bruit autre qu'un sifflement suggestif, et totalement dépourvu de roue??
Bon, je ne demande qu'à être convaincu.
Si on considère l'intérêt d'une course de 2-roues par rapport aux courses sur 4, je me dis qu'une course sur circuit de ces engins monocycliques pourrait être particulièrement spectaculaire, voire saignante si l'on rajoute quelques obstacles
