Re : Limitation 100 cv –
19/05/2015,08h54
Envoyé par
aslio
C'est cette phrase qui me turlupine... Car il me semble que le degré de responsabilité n'a aucune géométrie variable :
- tu n'es pas moins responsable si tu causes un accident en ayant un vécu de pilote de circuit.
- ta sanction sera la même -théoriquement- que n'importe qui si tu es reconnu responsable d'un délit routier ou d'un excès de vitesse.
Tu crois vraiment qu'on peut se créer un degré de responsabilité en roulant à 200 en Porsche Cayenne ou en Speed Triple, ou à 140 sur une départementale en 1200S?
Même si je me sens bien plus en sécurité dans un Cayenne à 200 que dans une Clio à 130, ça ne changera pas la sanction si je me fais choper.
En faisant ça, je crois qu'on transgresse délibérément une règle qui engage directement notre responsabilité, mais c'est difficilement défendable d'arguer qu'on a, ce faisant, une conduite objectivement responsable (au sens réfléchi, sérieux), quelles que soient les circonstances, l'expérience, la météo, les idées, le vécu ou le véhicule qui va bien.
Je comprends bien ton interprétation, mais ce n'est pas ce que j'ai voulu écrire ( peut-être mal ? ). J'étais plus orienté sur le degré du SENS des responsabilités et non pas la responsabilité dans son sens strict du terme. Et je voulais éviter les cas extrêmes.
Envoyé par
aslio
Pour tout dire, je pense qu'une conduite responsable (au sens réfléchi, sérieux) est forcément une conduite dans le respect du code de la route. Dès qu'on sort de ce cadre, on sort objectivement de cette conduite responsable (au sens réfléchi, sérieux), et on engage notre responsabilité (civile, pénale, morale...).
Tu m'aides bien là à m'expliquer. Ceci est ton point de vue, ce n'est pas le mien. Je ne place pas le degré du SENS de mes responsabilités au même niveau que toi. Je ne me sens pas irresponsable à ne pas respecter scrupuleusement les règles du code de la route. Mais dans tous les cas, je serai responsable de mes actes ...
Envoyé par
aslio
C'est pourquoi je suggérais que "chacun se crée son propre degré de respect des règles" dans la phrase sus-citée...
Ou alors, si tu tiens au terme "responsabilité", chacun PREND ses responsabilités, ce qui n'est pas, d'un point de vue sémantique, exactement la même chose.
... et j'assumerai, ce qui ne sera pas le cas de tous, c'est pour cela que je n'ai pas utilisé le terme PRENDRE. Dans de nombreux cas, les gens PRENNENT leur(s) responsabilité(s), mais les ABANDONNENT très rapidement. Connais-tu beaucoup d'usagers de la route qui annoncent très honnêtement avoir fait une connerie ou commis une infraction ? Le dernier en date me coupe la route pour aller se garer sur sa gauche en fixant bien la place qu'il convoitait et surtout pas la route pour voir si un véhicule arrivait en face. Je freine et me dégage sur le bas-coté, là où il voulait se garer. Pas de chute mais c'était limite sur le gravier. Je précise que je roulais à 50 à cet endroit-là, y passant quotidiennement, je savais. Je l'enguirlande et il me rétorque : "oui mais vous les motards, vous roulez vite !" Tout simplement énorme. En même temps, il m'a désamorcé, j'ai béquillé et lui ai calmement fait la leçon sur son erreur.
Envoyé par
aslio
Mais comme je le disais plus haut, si je chipote sur la forme, j'avais bien saisi le fond et je partage pour l'essentiel: il m'arrive aussi... d'être irresponsable !
Je n'aurai pas pensé ça de toi ! Délinquant !
V
1954 n'est pas mon année de naissance, mais l'assemblage de deux "bi" taliens, un V et un L et ce sont effectivement deux Véhicules Légers ... aussi !