... de sécurité indispensable
... limitant le nombre d'accidents
... limitant la gravité des accidents
... sans impact sur l'accidentologie
... administrative et démagogique
... coûteuse
... inutile et sans intérêt
|
Personnellement, elle ne me dérange pas cette limitation, 100cv c'est déjà largement suffisant pour se faire plaisir. Faut quand même être honnête, s'il est possible que cette limitation de puissance ne change rien à la sécurité des usagers, avoir plus de 100cv sert à quoi sinon avoir une accélération de malade, et donc aller plus vite (ou au moins être tenté) ?? Moi ça me dépasse un peu...
Mais bon cela dit, ça ne me dérange pas plus que ça que cette limite saute, même si je trouve ça ridicule, s'il est vraiment prouvé que ça ne change rien pour la sécurité des autres. Je propose même un deal : la France supprime cette limitation, et en contre-partie on impose un contrôle technique pour les 2 roues.
KNel
Salut a toutes et a tous,
En vertu du principe de précaution, je préconise que la vitesse maximale de tout véhicule a moteur soit limitée a 5 km/h.
ceci afin de diminuer de façon drastique les morts sur nos routes.
J'ai tout bon la?
:flikete:
@ Cigale > Je ne sais pas si tu as bien réfléchi avant de poster, mais sais-tu que 5 km/h est la vitesse horaire de marche d'un quidam moyen de chez moyen ( style moi, quand j'suis pas énervé ) ?
Je ne sais pas si tu descends quelques fois de ton SW400, mais je t'assure qu'à cette allure , le danger est très présent. Les accidents à cette vitesse sont réels mais pas comptabilisés par les pouvoirs publics ou plutôt intégrés dans d'autres totaux, comme les accidents domestiques.
Donc, préconiser une vitesse limite à 5 km/h pour tous véhicules à moteur, y compris les jouets électriques à roues, est criminel et ne réduira pas de façon conséquente le nombre de tués ou blessés sur les routes, sauf à inclure le total dans la section " accidents domestiques"!
Au fait, c'est peut-être cela la SOLUTION !
Bon, j'vais m'recoucher, moi
"Les morts sur nos routes"... c'est nettement secondaire pour moi; je ne rentrerai pas dans ce débat!
C'est plus le coté "vision individuelle", avec la destruction irréversible et massive de notre environnement qui va avec... et tout ça pour obéir aux dictat de l'économie au profit de quelques unEs! (et ça ne concerne pas que les véhicules).
Houlà ... Le débat prend une toute autre dimension là .
Je crois que celui qui trouvera la solution permettant d'être tout sécuritaire , social , developpement durable , commerce equitable dans ce domaine (comme dans d'autres) aura trouvé le moyen de refaire l'humanité ... Mais quid des libertés individuelles , du libre-arbitre ??
Et pis, ça finit comme ça ...
« Discussion précédente | Discussion suivante » |
Informations de la discussion |
Utilisateur(s) sur cette discussionIl y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s)) |