port du gilet fluo

**ReD** · 18/11/2012,13h26

@csux8 pas faux! pour une fois que je signe un truc

krisscc meme pas: le nutella c'est plein d'huile de palme hyper nocive (et accessoirement tres impactante niveau ecologique puisqu'induisant la deforestation de foret primaire pour planter des "arbres a palme").

**victor** · 18/11/2012,15h02

Bonjour à tous,

Je suis impressionné par l'ampleur de la discussion sur un sujet aussi crucial pour l'humanité dans son ensemble. Je ne vous ferai pas l'affront de poser la question subversive "En quoi cet accessoire ridicule, potentiellement rendu obligatoire, avance-t-il la race humaine en agglomération où l'éclairage est, en règle générale, suffisant?" J'ai envie de vous en poser une autre: "D'où vient cette mode qui consiste à obliger les conducteurs de deux-roues d'acheter des accessoires réfléchissants? Surtout que le Code de la route (et le bon sens) font que les feux des véhicules devant et derrière nous doivent être réglés de façon à ce que le faisceau lumineux ne monte jamais plus haut que le capot d'une voiture...le gilet réfléchissant ne réfléchit donc pas grand-chose...en tout cas presque rien par rapport à un feu arrière qui fonctionne correctement (et cela, croyez-moi, je le constate quotidiennement)..." Mais bon, ce genre de mystère rend nos vies si passionnantes!!!

**nono95** · 18/11/2012,23h57

L'idée est d'être visible en cas de chute. Donc cet argument ne tient pas.
En même temps ils nous ont expliqué que la majorité des accidents c'est de jour en rase campagne, donc ....
à quoi sert le rétro réfléchissant ?

**csux8** · 19/11/2012,11h10

Envoyé par nono95

L'idée est d'être visible en cas de chute.

L'argument d'Arnaud est repris ici ou là sur certains forums.

Mais, à moins que j'aie été particulièrement inattentif, j'avoue que j'aimerais bien savoir d'où il sort ?

As-tu quelques références ou des liens à me conseiller Arnaud?

**nono95** · 19/11/2012,13h14

Non comme toi j'ai lu ça à droite à gauche mais pas de source.

**csux8** · 19/11/2012,17h08

Envoyé par nono95

Non comme toi j'ai lu ça à droite à gauche mais pas de source.

Pour ma part je n'ai rien vu moi non plus, à part l'argument officiel d'une meilleure visibilité par les autres usagers.

Je crains que cet argument n'ait été avancé par certains motards que parce qu'il fallait trouver une raison pas trop bête à la publication de ce décret.

**nono95** · 19/11/2012,17h19

C'est aussi ce que je pense.
Dit autrement, c'est la méthode coué : je trouve une bonne raison pour me faire à l'idée de porter un truc moche.
En fin de compte, c'est un argument qu'ils ne pouvaient pas avancer, car comment justifier de porter le brassard de jour ?

**black_blue** · 21/11/2012,10h58

Suis ts les jours à moto dans un trafic très intense sur un périphérique long de 40 Km ; lorsqu'il ne fait pas jour on ne distingue que difficilement les feux arrières d'une moto de ceux d'une voiture vu l'arrière plan lunineux de centaines de feux rouges (et le feu arrière des BMW si rikiki !). Or la moto se faufile et a donc des mouvements différents et imprévisibles. La seule manière de répérer le motard c'est de lui coller un gilet à bandes réfléchissantes + stickers réfléchissants sur casque . Ceci dit , malgré mon allure de sapin de Noel j'ai qd même été percuté en février dernier par l'arrière par un automobiliste distrait mais alors que je glissais à 100Km/h sur le sol cette autoroute c'est sans doute ce matériel réfléchissant qui a permis au trafic de m'éviter

**ReD** · 21/11/2012,15h39

Faudrait voir le % que represente dans les accidents la cause "j'avais pas vu le motard".

Ensuite, comme dit, meme habillé en sapin de noel avec gyro et guirlande, on se fera toujours percuter.

J'ajoute, que lorsqu'on se ramassera par terre, faudra pas oublier de toujours tomber du coté ou on a pas le brassard, sinon c'est balot d'etre sur le flanc avec le brassard coté bitume: ca ne sert plus a grand chose. Donc faites fie de votre fracture et de la douleur: bougez vous, souffrez mais avec classe: en fluo!

Je pense qu'il y a bien plus urgent si l'on veut assurer la securite des deux roues, comme activer des brouilleurs de GSM dans les caisses quand celles ci roulent: parceque le nombre de gens qui telephonent, ou jouent avec leur telpehone... c'est juste flippant!

**serval91** · 21/11/2012,16h31

Envoyé par ReD

Je pense qu'il y a bien plus urgent si l'on veut assurer la securite des deux roues, comme activer des brouilleurs de GSM dans les caisses quand celles ci roulent: parceque le nombre de gens qui telephonent, ou jouent avec leur telpehone... c'est juste flippant!

Bonne idée, il en existe des portables de la taille d'un smartphone, discret, léger et ça brouille sur une distance de 10m.
Me demande si je ne vais pas investir dans un appareil de ce type moi.