Ecrans ou TV 4k avec un PC ?

[ymo85]

Bonjour à tous,
J'ai vu hier des téléviseurs affichant une résolution 4k ou UHD (3840x2160) (16/9).
La TV ne m'intéresse pas du tout en soi.

Passionné par le traitement de la photo, c'est la résolution du moniteur qui m'attire ici.
J'ai actuellement un Dell 30" offrant 2560x1600 (16/10).
C'est bien, mais passer de 2560 à 3840, c'est une belle augmentation de 50% !
Je suis donc intéressé.

Deux types de produits : écrans pour PC, ou téléviseurs.
Ces derniers ont un avantage énorme : à prix égal, ils offrent une taille physique bien plus grande.
Mais qu'en est-il exactement ?
Est-ce adapté pour traiter des images (c'est mon intérêt majeur) ?
Faut-il (et je suppose que oui) changer la carte graphique ?
Et dans l'idéal, j'aimerais conserver l'écran actuel, et donc brancher les deux (TV + écran) sur le PC.

Que disent les spécialistes ?
Est-ce utopique ?
Ou idiot ?

Merci pour votre aide.

[fredion]

c'est possible, puisque sur mon pc j'ai 2 sortie (1 vga et 1 hdmi) de dispo sur la carte graphique, du coup, 2 écrans PC, et une rallonge de câble pour la TV si besoin.

mais les experts vont bientôt arrivé

[aslio]

Si l'écran est plus grand pour le même nombre de pixels, c'est que les pixels sont plus gros.
En général, on recherche au contraire des pixels plus petits pour ce genre d'application (où l'on est relativement près de l'écran).

D'autre part, un écran de TV est rarement calibré (et calibrable) pour s'intégrer à une chaîne de production d'images.
Ils sont en général plus conçus pour diffuser du contenu audio-visuel animé, et pour un visionnage à une certaine distance. Les fabricants privilégient pour ces appareils des caractéristiques élevées de rémanence, d'angle de vision, de profondeur des noirs plutôt que d'uniformité de la dalle, de précision des couleurs et de finesse des pixels.

De fait, une sonde de calibration serait sans doute bien plus opportune qu'un écran de plus d'un mètre qui va te ruiner les yeux.
Dans tous les cas, je te recommande de privilégier un écran destiné à l'usage que tu vas en faire.
Dis toi bien que si l'usage d'un écran de TV était idéal pour faire de la retouche d'image, les photograveurs et studios s'équiperaient ainsi.

Quelques éléments de choix d'un écran pour la retouche : suis ce lien (non exhaustif), très intéressant, esthétique et qui aborde toute la chaîne de production d'image et ses problématiques complexes de calibration, des technologies de dalle (TN, VA ou IPS), le rapport idéal entre nb de pixels total (jusqu'à 4K) et taille d'écran, la résolution (nb de pixel/pouce soit des dpi=dot per inch)...

Bonne lecture

[GO ZEN]

Connectés simultanément à une bonne carte graphique faite pour, deux écrans doivent avoir les mêmes caractéristiques.
Comme dit précédemment, mieux vaut des écrans pour ordinateurs, et de bonne marque.

Donc bientôt de nouvelles et belles images ?

Ci-après un site d'achat testé par un copain administrateur réseau pour sa boîte avec un bon rapport qualité/prix =>http://www.ldlc.com/informatique/per...teur-pc/c4623/

[ReD]

En bref : un ecran d'ordi pas une TV.

Pour le choisir:
Il faut considérer la dalle de l'ecran: cela influx sur les angles de visions, la reactivité, l'homogeneité des couleurs sur la surface d'affichage
Son taux de contraste et de luminosité
Sa deviance vis a vis des couleur (delta e)
Est il wide gamut ? (registre de couleur etendu (adobe RVB) ce qui est tres important pour les photographes)
La connectivité (nombre de port, type de port...)
L'ergonomie (inclinaison, peut on mettre l'ecran en vertical, reglage hauteur...)
Les goodies (exemple sur mon asus, j'appuie sur un bouton et une grille se dessine en surimpression sur l'ecran, utile pour certaines realisations)

Pour la carte graphique si tu ne games pas, c'est plus la taille de memoire installée sur la carte qu'il faut privilegier que sa puissance de calcul.