Je n'en suis pas sûr. En l'espèce, s'il était assuré tout risque, c'est LE cas où l'assureur couvre les conséquences de la non-assurance du tiers responsable. Dans les autres cas, le Fonds de garantie des assurances obligatoires (FGAO) prend le relais, c'est sa raison d'être et il est suffisamment doté pour ça.
Concernant les protections juridiques, n'oublions pas que ce sont aussi des assureurs et que comme (la plupart) des autres assureurs leur souci principal est de minorer leurs dépenses : ils préféreront donc un mauvais accord (voire vous convaincre que rien ne pourra être obtenu devant les tribunaux) qu'un long procès.
Pour ma part, dans les 2 litiges portés devant les tribunaux que j'ai eu (dont l'un pour l'achat d'une moto, certains ici s'en souviendront), j'ai sollicité les protections juridiques de mes contrats habitation dans un cas et moto dans l'autre et, dommage ! je tombais toujours dans le cas d'une exclusion au contrat (il est vrai que cela aurait sans doute été différent avec une protection juridique autonome comme celle de l'ami Cigale).