vrai fausse bonne idée: le motard fluo

**Hub** · 05/01/2012,12h38

un équipement rétro-réfléchissant dont les caractéristiques sont fixées par arrêté du ministre chargé de la sécurité routière.

Tant que l'arrêté n'est pas publié, difficile de savoir ce qui sera "convenable"...

**Hub** · 05/01/2012,12h46

Ah, ayé:
http://www.legifrance.gouv.fr/affich...tegorieLien=id

porter un vêtement muni d'un équipement rétroréfléchissant, correspondant soit aux normes françaises ou à d'autres normes garantissant un niveau de sécurité équivalent.
Cet équipement, en une seule ou plusieurs parties, doit être d'une surface totale au moins égale à 150 cm².
Si cet équipement n'est pas dès l'origine intégré au vêtement, il lui est superposé par tout moyen.
L'équipement doit être porté sur le haut du corps, à l'exception du casque, à partir de la ceinture à la ligne des épaules, de manière à être visible des autres usagers de la route.

Curieusement, les "normes" (françaises ou équivalentes) ne sont pas référencées ni précisées. Ainsi, la notion de "rétroréfléchissance" n'est pas définie ni standardisée.
Curieusement, il n'est pas précisé si cet équipement peut/doit être visible sur 360° ou par exemple s'il est admissible qu'il ne soit que sur le dos, que sur le devant, que sur un côté du corps?

Ca m'a tout l'air de textes bancals écrits à la va-vite...

**Hub** · 05/01/2012,12h52

Ceci étant, ça n'est pas non plus complètement idiot ni infaisable.
150cm2, c'est un galon de 5mm de largeur sur 3m de longueur, qu'on peut disposer par exemple le long des manches, en travers de la rehausse de dos et du plastron.
J'ai une veste de running avec un galon de ce genre, ça peut très bien s'intégrer à un design à la fois assez discret et élégant.

C'est quoi, les arguments pour pousser des hurlements à la mort sur le sujet (en plus d'une pétition de principe, fort sympathique au demeurant, sur le thème de "je fais c'que j'veux , chuis bien assez grand, épicétou, et yenamar que les zotorités viennent me dire comment pisser droit") ?

[en même temps, je ne suis pas concerné, j'ai un 125, héhé...]

**nono95** · 05/01/2012,13h00

Je suis porteur d'un gilet (airbag) jaune fluo, donc cette loi ne me changera pas la vie. Je suis de plus convaincu de son utilité.
Ce qui me gène c'est que ce soit ce point qui soit légalisé, alors que bien d'autres choses plus importantes devraient être légalisées pour assurer notre sécurité : port d'équipement renforcé, interfile, sensibilisation des automobilistes pendant le permis au fait qu'on n'est peut visible, ...

Mais, ce n'est que mon avis.

**xelos33** · 05/01/2012,13h07

Envoyé par nono95

Mais, ce n'est que mon avis.

Et il est partagé.

V

**serval91** · 05/01/2012,13h14

Je serais plutôt pour, mais il faudrait que cela soit bien intégrer au vêtement moto.
Pour vous donnez une idée de la visibilité, voila ce que cela donne par temps de pluie sur autoroute.

VIDEO

**ReD** · 05/01/2012,14h10

@hub
si tu relis mon premier poste, il y a toutes les infos : la taille du truc et le pourquoi je gueule (y'a meme des questions pour débattre dedans, histoire de discuter)

Grosso modo je ne suis pas opposé a une reflexion sur le sujet, mais c'est de la facon dont cela est fait.
On voit bien que c'est n'importe quoi, que ca a ete decide pour faire plaisir a certain(s) et que ce qui en decoule est plutot risible (mais contraignant pour rien)

Ca se passe comment dans les autres pays au fait ? Ou alors est ce une autre "exception Francaise" cad que notre pays n'a que des conducteurs myopes?

**Ludo_de_reims** · 05/01/2012,17h07

Bonjour,

Je ne suis tout a fait d'accord avec le fait d’être plus visible dans certaines conditions difficiles: fortes pluies, brouillard, neige, parcours autoroutier l'hiver, etc ...
D'ailleurs il m'est m'est déjà arrivé de porter un baudrier jaune fluo dans ces conditions (il toujours dans mon coffre !).

Mais là ou je suis pas du tout d'accord c'est qu'on me l'impose, du jour comme de nuit, en été comme en hiver, en ville ou sur la route et ceux sans aucune distinction des conditions de visibilité.

je ne vois pas l’intérêt d'une telle mesure totalement ridicule.

Sans compter que les contrevenant en plus d'une sanction pécuniaire, se verrons retirer 2 points !

Je gène qui à rouler comme j'ai envie en été en baladant tranquillement sans brassard sur mes routes de campagne ?

J'en ai plus que marre de cette société liberticide ou les biens pensants dirigeants pensent pour moi.

**Cyril325** · 05/01/2012,17h12

Envoyé par Hub

L'équipement doit être porté sur le haut du corps, à l'exception du casque, à partir de la ceinture à la ligne des épaules, de manière à être visible des autres usagers de la route.