Warning: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in ..../includes/class_bbcode.php on line 2968
[SW-T400] Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)?
Notices
 

Discussion: Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)?

Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 10 sur 26
  1. Question Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #1
    Date d'inscription
    avril 2008
    Messages
    39
    Merci
    0
    Remercié 0 fois pour 0 messages
    Bonjour

    Après plusieurs bécanes, je roule en Burgman 400 depuis quelques années et j'ai lu quelques articles élogieux sur le SW-T400. Le bi-cylindre me tente car le mono du Burgman est trop juste pour l'autoroute, surtout avec un passager.

    J'aimerais avoir des retours d'expérience de conducteurs du SW-T400, en particulier de gens ayant roulé avec un mono auparavant.

    Merci.
     

  2. Re : Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #2
    Date d'inscription
    septembre 2008
    Roule en
    Fidèle coursier HONDA 400SWt ABS
    Messages
    3 414
    Merci
    2 310
    Remercié 2 155 fois pour 994 messages
    Roulé en mono 125 (Satelis) sur les mêmes routes qu'en ce moment où je fais Strasbourg-Nice et retour, avec détours dans les Alpes, soit 2800 bornes au total et ça n'a effectivement rien à voir ! :wink_New1:

    Vu la différence de cylindrée, il n'y a effectivement pas de comparo possible, mais pour être un habitué des longs trips, je peux te dire qu'un bi c'est plus souple, silencieux et ça vibre moins qu'un mono. Et là je me fonde sur un essai de Sat 500 (maintenant je ne connais pas le Suzuk 400 ni le Yam équivalent...).
     

  3. Re : Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #3
    Date d'inscription
    mai 2008
    Messages
    1 844
    Merci
    170
    Remercié 845 fois pour 378 messages
    Pour m'etre tire des bourres avec a peu pret tout ce qui roule, je ne vois pas de grande différence de performance entre les différents scooter 400 cc.
    Tant en accélération départ arrêté qu'en reprise ni l'un ni l'autre ne met un vent au reste de la troupe.

    Le bicylindre n'est pas un mot magique qui forcement rime avec meilleure performance, d'autres paramètre rentre en jeu (le poids, la puissance, quand le couple arrive, les cotes moteurs ...)


    maj400:
    Puissance maxi : 34 ch à 7000 tr/mn
    Couple : 36,3 nm à 6000 tr/mn
    Poids à sec : 197 kg
    rapport poids/puissance 5.79


    burg 400
    Puissance maxi : 34 ch à 7500 tr/mn
    Couple : 37 nm à 6000 tr/mn
    poids a sec : 198 kg
    rapport poids/puissance 5.8

    swt400:
    Puissance maxi : 39 ch à 8000 tr/mn
    Couple : 37,8 nm à 6500 tr/mn
    Poids à sec : 228 kg
    rapport poids/puissance 6.03


    Note: plus le rapport poids/puissance est petit mieux c'est.

    Objectivement en regardant ces chiffres ça ne place pas le swt en tête de liste:
    - il est beaucoup plus lourd
    - sa puissance max arrive plus tard
    - son couple max arrive plus tard.
    Stop, Drop, shut'em down open up shop
    Oh, no
    That's how Ruff Ryders roll
     

  4. Re : Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #4
    Date d'inscription
    septembre 2009
    Roule en
    Guzzi 1200 Sport et Scrambler Ducati Icon
    Messages
    3 370
    Merci
    2 618
    Remercié 1 126 fois pour 534 messages
    Je ne crois pas que langenscheidts voulait des avis sur les performances pures des bi par rapport aux monos, mais plutôt un ressenti notamment à vitesse élevée.

    Il est vrai qu'un mono est moins à l'aise sur voie rapide et pas trop fait pour ça tant en terme d'agrément que de fiabilité. Les régimes élevés sur de longues durées ne sont pas sa tasse de thé.

    Pour avoir parcouru plus de 23.000 km en SW-T 400, je ne peux que louer le bi.

    V
    1954 n'est pas mon année de naissance, mais l'assemblage de deux "bi" taliens, un V et un L et ce sont effectivement deux Véhicules Légers ... aussi !
     

  5. Re : Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #5
    Date d'inscription
    septembre 2008
    Roule en
    Fidèle coursier HONDA 400SWt ABS
    Messages
    3 414
    Merci
    2 310
    Remercié 2 155 fois pour 994 messages
    Oui Patrice, c'est ce que je voulais dire. Maintenant il y aura peut-être des témoignages de mono 400 qui vont suivre...

    Je préfère d'ailleurs mon engin sur autoroute qu'en conduite rapide dans les virolos.
    J'ai suivi mon cousin qui roule en BMW R1200 GS Adventure toute cette semaine sur les routes du Vercors, et j'aurais préféré avoir un TMax pour la précision de conduite, ou une moto pour le confort que procure la fourche avant sur les mauvaises chaussées.

    Là je repars pour la route Napoléon, et ça sera "cool-conduite" !
     

  6. Re : Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #6
    Date d'inscription
    décembre 2004
    Roule en
    Baleine Bleue
    Messages
    2 751
    Merci
    101
    Remercié 93 fois pour 41 messages
    Citation Envoyé par GO ZEN Voir le message
    Là je repars pour la route Napoléon, et ça sera "cool-conduite" !
    Tres belle route...je l'ai faite l'an dernier...euhhh pas en mode cool-conduite...
    Tof
     

  7. Ce message de tof a été remercié par:

    GO ZEN (05/08/2011)

  8. Re : Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #7
    Date d'inscription
    septembre 2009
    Roule en
    Guzzi 1200 Sport et Scrambler Ducati Icon
    Messages
    3 370
    Merci
    2 618
    Remercié 1 126 fois pour 534 messages
    Claude, je répondais plus particulièrement au post de Red.
    N'ayant pas d'expérience de mono gros cube ( comme toi une seule expérience mono mais en 125 ), je ne peux en dire plus.
    Mais lorsque est venu le moment du choix du maxiscoot, seul restait le SW-T, même si madame aurait préféré le T-Max ( esthétiquement parlant ). Compte tenu de son prix, nous l'avons immédiatement écarté sans même un essai.
    Il était évident qu'au vu des essais lus ici et là, et de notre utilisation ( grandes balades en duo ) le mono n'était absolument pas adapté.

    V
    1954 n'est pas mon année de naissance, mais l'assemblage de deux "bi" taliens, un V et un L et ce sont effectivement deux Véhicules Légers ... aussi !
     

  9. Re : Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #8
    Date d'inscription
    mai 2007
    Roule en
    Kymco Dink Street 300 i ABS
    Messages
    762
    Merci
    26
    Remercié 79 fois pour 32 messages
    me suis senti plus à l'aise sur le SWT que sur le Burgman question de stabilité
     

  10. Re : Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #9
    Date d'inscription
    mai 2008
    Messages
    1 844
    Merci
    170
    Remercié 845 fois pour 378 messages
    @xelos

    je ne pense pas etre hors sujet, je cite le monsieur "Le bi-cylindre me tente car le mono du Burgman est trop juste pour l'autoroute surtout avec un passager.".

    Il me semble qu'on parle clairement de performance.
    Stop, Drop, shut'em down open up shop
    Oh, no
    That's how Ruff Ryders roll
     

  11. Re : Comparaison avec Burgman 400 (sur autoroute)? 
    #10
    Date d'inscription
    avril 2008
    Messages
    39
    Merci
    0
    Remercié 0 fois pour 0 messages
    Merci pour les infos. De fait, j'ai besoin de savoir comment le SW-T400 se comporte sur autoroute avec un passager, parce que même en roulant seul, on sent qu'à 130, le Burgman est au taquet.
     

Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Info] Autoroute + 125cm3 = Conso d'huile importante!!!
    Par kangaroo1 dans le forum Conç. et entretien
    Réponses: 18
    Dernier message: 11/03/2010, 17h04
  2. [Info] autoroute A4
    Par faburg77 dans le forum Blablatorium
    Réponses: 12
    Dernier message: 19/05/2009, 19h03
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 08/04/2008, 09h43
  4. Réponses: 8
    Dernier message: 28/11/2007, 20h51
Liens sociaux
Liens sociaux
Règles de messages
  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •