La peau du motard ne vaut pas cher

**Captain Did** · 13/07/2010,01h10

Ci-dessous un article paru il y a quelques semaines dans la presse locale :

La vie d'un motard ne vaut vraiment pas cher, quand on lit ça, on a de quoi être amer.
Dépassez les limites de 50 km/h et vous prendrez plus cher.

**charlie** · 13/07/2010,07h12

J'aurai tendance pour ma part à être plus fataliste, et je sais par avance que mon avis risque d'en faire bondir certains.

Ce qui s'est produit est la définition même du mot accident.
Tragique pour la victime et ses proches, mais certainement lourd à porter pour "le coupable' qui aura en tête toute sa vie ce terrible évènement et les images associées.

Le jugement peut paraître certes indulgent ........... mais qu'aurait véritablement apporté une peine plus lourde ? Le juge n'a-t-il pas simplement appliqué la loi ? Je ne suis pas expert en la matière, mais je pense que oui.

Nous sommes tentés de réagir avec plus d'émotion (ou d'identification) car la victime est un motard .... mais cycliste, automobiliste ou camping-cariste la sanction eût à mon humble avis été la même.

Ce qui est certain, c'est que cela démontre à nouveau combien nous sommes vulnérables et manquons cruellement de visibilité !!

**krisscc** · 13/07/2010,07h32

Envoyé par charlie

Ce qui est certain, c'est que cela démontre à nouveau combien nous sommes vulnérables et manquons cruellement de visibilité !!

Tu a raison Charlie
c'est pour ca qu'il faut éviter d'en rajouter et respecter le code
a+
Kriss

**xelos33** · 13/07/2010,08h46

Il est pour le moins difficile d'émettre un jugement sur ce jugement.

Une nouvelle fois, je m'insurge contre ces réactions à l'emporte pièces sous le coup de l'émotion parce que la victime est un motard.

Quelles sont les circonstances exactes de l'accident, quelle était la vitesse réelle du motard, respectait-il les distances de sécurité, ne s'apprêtait-il pas à dépasser lui aussi ? etc, etc.

Comment peut-on tirer à boulets rouges sur un automobiliste qui n'est qu'un être humain qui a défailli à un moment. Il n'est pas mentionné qu'il avait bu, qu'il était sous l'emprise de produits illicites ou qu'il avait un comportement dangereux.

Au vu du maigre compte-rendu de la presse peut-on tirer comme conclusion que cet homme est un criminel en puissance ? Pouvait-il réellement prévoir ?

Par contre, le motard qui roule 50 km/h au-dessus de la limitation le fait en toute conscience des risques auxquels il s'expose et expose éventuellement les autres. Le jugement devra être en accord avec la loi. Il aura la "chance" d'être soutenu par une partie de la communauté à laquelle il appartient du fait qu'il circule à moto. Alors qu'il ne le fasse surtout pas en BAR !

Tout cela me fait penser au soutien reçu par un certain cinéaste qui sous prétexte qu'il faisait de bons films aurait du bénéficier d'une grande clémence voire d'une prescription.

Le jugement de nos pairs varie selon le "clan" auquel on appartient.

Désolant.

V

**knel** · 13/07/2010,09h40

Euh, juste quand même, sans trop rentrer dans le débat : 18 mois de prison avec sursis, c'est pas rien quand même. Le gars, il a pas intérêt à faire une nouvelle connerie sur la route.

KNel

**krisscc** · 13/07/2010,10h08

@ Xelos
tu es en verve en ce moment et très réaliste
amitiés
Kriss

**Captain Did** · 13/07/2010,11h06

Je vous trouve bien coulants les gars.

Même s'il s'agit d'un accident, j'espère bien qu'il ne le visait pas, c'est bien l'automobiliste qui roulait à gauche.

Et j'adore la technique de défense, "il devait rouler vite", cet argument là, il est dans tous les articles sur les accidents de la route impliquant une moto.

D'un autre côté, on voit mal l'automobiliste avouer, qu'excédé par un camion qui le bloquait depuis 20 bornes, il a fini par dépasser à l'arrache et qu'il était trop pressé pour tenir compte du phare de la moto qui arrivait en face.

Nous sommes tous présumés coupables de vitesse excessive donc forcément coupables de ce qui nous arrive même lorsque les autres font des conneries.

Ce gag m'est arrivé, il y a encore peu de temps, je me suis trouvé face à un camion qui en doublait un autre en plein jour avec une bonne visibilité, était ce la loi du plus fort (ou du plus con), je n'ai eu que le temps de garer mes fesses sur le bas-côté pour le laisser terminer sa manoeuvre tranquillement.

S'il m'avait shooté, on aurait écrit sur ma tombe : "il devait rouler trop vite !".

**sro1234** · 13/07/2010,11h39

On voit trop souvent des véhicules (voitures et moto) coller au train d'un camion et ... se déporter pour voir.
Comme si c'était une pratique normale.

Or non.
On laisse la distance nécessaire entre soi et le camion pour justement voir l'autre voie sans être déporté.

Sinon c'est forcément dangereux et la roulette russe pour ceux qui arrivent en face.

**xelos33** · 13/07/2010,13h35

@ sro1234

Tu as entièrement raison. Autant ce "collage" au luc est ( relativement ) explicable et compréhensible lorsqu'il s'agit d'un véhicule poussif - on réduit de ce fait la distance nécessaire au dépassement - autant lorsque je vois des motards ( et oui il y en a ) faire de même alors qu'avec 100 cv pour 250 kg ) ils ont une accélération LARGEMENT suffisante, il y a de quoi pleurer !

V

**Djédjé** · 13/07/2010,18h45

N'oubliez pas que vous réagissez à un article de journal,
dans lequel aucun paramètre de cet accident n'est réellement mentionné

Aujourd'hui encore, je viens de lire dans le journal qu'un automobiliste a fait 15 kms à contre sens sur l'autoroute, qu'un mtard s'est fait flashé à je ne sais plus combien ..... bref des infos "en-veux-tu-en-voilà"
Soyez prudent et ne lachez rien !