Pétition contre de nouvelles limitations de vitesse

La ligue des conducteurs, l'une des rares initiatives -hélas confidentielle- permettant à des conducteurs de s'organiser et contester les mesures prises à leur encontre, propose de signer une pétition contre des limitations de vitesse revues à la baisse que semblent projeter nos gouvernants: 80 sur route, 120 sur autoroute...

Une fois encore, la vitesse est stigmatisée comme principale cause de la mortalité routière, alors que ce n'est pas sur l'autoroute, où l'on roule le plus vite, que les accidents mortels sont les plus fréquents. Il est évidemment plus facile et surtout plus rentable de pointer du doigt la vitesse, cela justifie les nouveaux radars qui rapportent un maximum sans qu'aucune contestation digne de ce nom ne naisse!

Jusqu'à preuve du contraire et à mon humble avis, la baisse de la mortalité routière depuis les années 70 doit au moins autant à l'amélioration du réseau routier et à celui du parc automobile (ABS, airbags, sécurité active, tenue de route, élargissement des pneus, etc etc), aux contrôles d'alcoolémie accrus, aux aménagements urbains,...

Changer les comportements (sensibilisations aux risques de la route, plus de courtoisie, moins d'agressivité, sanctionner les dépassements dangereux, le non-respect des distances de sécurité, le non-respect de l'utilisation des feux de route, le téléphone au volant, le non respect des passages piétons, etc...) est bien plus compliqué, ne rapporte aucune recette et se révèle beaucoup moins démago. Pourtant, je crois vraiment qu'à ce stade, cela influerait plus sur les chiffres d'accidentologie que le sempiternel couplet sur la vitesse excessive de ces automobilistes irresponsables que nous sommes tous potentiellement et les mesures débilitantes auxquelles ce discours prépare.

Voilà pourquoi la signature de cette pétition m'apparaît salutaire.
A vous de voir, non sans vous exprimer sur le sujet !

Un representant de la securite routiere en intervwieu a la tv annoncè qu il n etait pas pour une baisse de la vitesse en generale et en particulier a maintenir le 130 sur autoroute. Mais plutot a proposer des baisse pour permettre de mieux adapter les vitesses au condition des routes ou a l environement, petite route sinueuses ou pas tres large ou des zones de virages limite a 90 alors qu a 70 c est deja limite et au zones accidentogenes

Signé.

V

Signe aussi :happy:

Signé, contre cette loi de ... :stinker:

Bonjour,

J'avais signé depuis quelques jours déjà puisque la pétition est sortie dès l'annonce.
Je suis contre les limitations "modulées" .En effet,connaissant l'esprit des décideurs de ces limitations,
ils vont tous ouvrir tous les parapluies et nous imposer les limitations les plus basses .
Je vois cela hélas tous les jours là où je travaille :aucun risque,protection systématique de chaque décision

Citation:

---

Envoyé par aslio

La ligue des conducteurs, ...

---

Ah, la célèbre ligue des conducteurs...
Tenez, regardez par exemple un peu là c'est une histoire - très - longue, mais instructive pour qui veut bien aller jusqu'au bout, et éventuellement suivre les autres liens cités.
Les adeptes de la lecture rapide peuvent aussi aller directement à la dernière page du lien, ils trouveront ainsi la liaison avec le sujet évoqué ici.

Ceci dit, chacun est libre de suivre ou non cette ligue - mais pas adhérer, cela ne semble pas possible, on ne peut que signer ou donner.
Mais autant le faire en toute connaissance de cause.

Ha bin merde alors !!!

ca me rappel une petition contre le gillet jaune, et au final j'me suis retrouvé sur une liste en rapport avec la guerre palestino israelienne ...

j'ai eu gain de cause en faisant une belle lettre avec menace d'action judiciaire, m'enfin "chat echaudé craint l'eau froide" donc je me méfie énormément ou j'utilise un "prête nom". ;)

trop tard déjà signée...avec mes vraies coordonnées en plus tellement motivé sur ce coup-là !

signé

Dans la famille radars, j'ai nommé le MILLIA -GAtSO - 13-17-026-249.

Je dois à cet machine une prune de 90€, reçue aujourd'hui, avec retrait d'1 point de mon permis, pour avoir roulé à 40km/h dans une zone 30.
J'ai bien conscience d'être un danger publiC, moi qui en 47 ans de permis n'ai jamais eu un seul accident, mais me suis fait renversé une fois par une BARmaid.

Je venais juste de récupérer mes deux points perdus pour un dépassement dans une zone industrielle péri-urbaine où la limite de vitesse n'était pas indiquée.

Je proposerais volontiers un redéploiement des effectifs des forces de l'ordre dans les secteurs où la sécurité publique des citoyens payant leurs impôts et roulant avec leurs papiers en règle semble aujourd'hui sérieusement menacée.

@GoZen
Oui enfin, ce n'est pas parce que certains commettent les pires exactions en toute impunité, que cela t'autorise à mettre en grave danger des vies innocentes en roulant de façon inconsciente à des vitesses prohibées !

ET le fait que tu n'aies jamais eu d'accident en 47 ans (didonc, tu fais pas ton âge, toi) augmente de façon significative la probabilité pour que tu en aies un ou même plusieurs, surtout si tu joues les Fangio en zone urbaine !


Rhaa là là, ces motards qui se croivent tout permit, on devrait les sectionner encore plus sévèrement moi j'dis ! :pleasantry:

Aaah ! Je reconnais bien là le ton d'un modérateur et émérite tôlier (encore merci en passant :) ) prêchant la bonne parole pour que la conduite et la loi soient d'équerre !
Pour tout dire, la zone 30 se limitait à une ruelle à sens unique ( j'étais dans le bon sens ) bordée de villas cossues. Pas de quoi écraser des cohortes de piétons...
Et puis quoi, j'ai bien droit à mon coup de gueule du samedi soir, non ? ;)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/32/s4vj.jpg

et puis, franchement, la seule et unique indication d'entrée dans une zone 30 est ce bloc de béton à droite; est-il réglementaire selon-vous ?
http://imagizer.imageshack.us/v2/800...0/856/22mn.jpg

(quant à moi, je suis effectivement sorti de la zone 30 depuis un petit bout d'années ;) )

Tu es vraiment inconscient Claude rouler a de telle vitesse sur ce charmant petit chemin Das ist nicht gut
Kriss

Non mais je rêve là, il y a une soucoupe volante au premier plan !:sos:

Mon cher Claude,

Malgré tout le respect que je te dois, au regard de ton âge avancé ( je n'ai que 35 ans de permis :wink_New1: ), je me vois dans l'obligation, au titre de grand Moralisateur :xange3: , de t'enjoindre à ne plus fauter de la sorte ! Ni même à t'épancher sur ce forum, en vociférant contre les autorités de l'Etat, qui comme tu le sais, ne font que remplir leur mission première qui est la protection de la population.

Tu ne dois donc à ce jour, que t'affranchir des décisions de sanction prises à ton égard et à l'avenir te conformer aux strictes et bienfaisantes règles de sécurité routière, édictées au bénéfice de la préservation de l'intégrité physique et morale de tes semblables :punish: .

V

PS : sérieux, y zont que ça à foutre vers chez toi pour installer un radar dans cette minuscule rue comptabilisant certainement un nombre incalculable de véhicules / heure ? Ou alors, un élu habite-t-il dans le coin :big_boss: ?

Mon cher Patrice, je dirais que la révolte n'attend pas le nombre des années, quand on a le sentiment d'une injustice ;)
Ceci dit, j'emprunte cette souvent cette rue, et je n'avais jamais remarqué le bloc de béton posé sur le sol à droite de son entrée en forme de chiffre 30. C'est en gogolant sur le map hier soir pour chercher le panneau "zone 30" que je l'ai vu.
Je ne l'ai jamais détaillé ce bloc, parce-que l'entrée de cette voie est à angle droit de la route principale d'où je viens, et que toute l'attention d'un motard patenté est monopolisée par le gars qui te colle au fesses régulièrement, et que la position à ras du sol de cette borne n'est pas dans l'axe du regard que je porte à hauteur des véhicules garés sur la gauche, pour voir si je peux m'engager dans cette voie sans danger, d'autant plus que je coupe également à cet endroit une piste cyclable très empruntée.

La question est maintenant de savoir si ce bloc en forme de nombre 30, peu lisible en outre suivant l'axe où se situe ton véhicule, et indéchiffrable la nuit, fait partie des panneaux réglementaires de signalisation.
Renseignements obtenus - mais sur le forum personne ne répond cette question pour l'instant - je paierai mon amende et introduirai un recours. Voili !

Citation:

---

Envoyé par GO ZEN

et introduirai un recours. Voili !

---

Je dirais que, sur ce coup-là, c'est la moindre des choses que tu puisses introduire !

Blague à part, ce "panneau" ne me semble pas correct.
Et je me battrais aussi.

Citation:

---

Envoyé par ymo85

Blague à part, ce "panneau" ne me semble pas correct.
Et je me battrais aussi.

---

Pareil.

@ claude

Le radar était où pour te flasher ? Parce que sa position aussi peut-être contestable ! Mais peut-être n'en sais-tu rien ...

V

Edit : Claude, je viens de retrouver l'endroit sur maps. Pour moi, le seul panneau officiel faisant foi au regard de la loi est le panneau signalant l'entrée de l'agglomération, donc la vitesse est limitée à 50 km/h.
Je pense que, photos à l'appui, tu as toutes les chances de voir cette contravention annulée. Bien sûr, il te faudra verser la consignation, argumenter ta contestation et être très très très très patient.

V

Elle est au courant la FFMC de cette blagounette en 3D cimento-cubéisée prête à éclater la rate, pulvériser 1 genou, défoncer la visière d'un pov' motard suite à un éventuel évitement canin, ou autre bambino inconscient ?
De plus pour un panneau dit de position son ... positionnement n'est-il pas un brin trop près du passage piéton, et franchement une couleur bi-ton (genre blanc/rouge ou bleu/blanc, de pref) s'était mieux, non ?
Bon je retourne au parquet (...) enfin à mon parquet.
Bon courage pour les démarches @+

Je n'avais pas vu, c'est parce que tu en parle dans ton dernier message que je suis retourné voir la photo
Non ce signalement n'est pas conforme pour le savoir c'est simple :existe-t-il dans le code de la route un panneau en béton au sol ??
Kriss

Il n'y a que dalle qui permet d'affirmer qu'il s'agit d'une signalisation routière : il pourrait tout aussi bien s'agir du numéro de la rue, ou d'une œuvre de lard moderne posée là par un charcutier en mal de reconnaissance, ou encore d'un rocher à qui la nature, facétieuse et surprenante au delà de ce que chacun sait, aurait donné par le plus grand des hasards cette forme incongrue. Ou bien un fossile de 30 du jurassique supérieur (qui n'est guère éloigné de l'orientale-sace que tu arpentes en équilibre sur tes roulettes nipponnes ni mauvaises en mode l'arsouille).

Au demeurant, il est surprenant que la voirie ait laissé là cet obstacle massif et contondant qui présente à l'évidence, pour tout motard qui se respecte, un danger conséquent. En effet, attendu que ton regard de motard te dirige invariablement vers ce que tu fixes, ta trajectoire résultante si tu le mires pourrait plus que probablement se modifier jusqu'à correspondre avec l'emplacement du dit roc, et aboutir à un impact préjudiciable pour l'étanchéïté de ton épiderme et l'intégrité de tes nonosses, friables compte tenu de leur âge.

On ne peut donc que te suggérer, en plus de légitimement contester l'injuste pénalité financière à laquelle les ingrates institutions veulent te soumettre, de déposer un autre recours pour percevoir une indemnité réparatrice et substantielle pour le préjudice moral que le possible sinistre consécutif à la collision avec cet obstacle inopportunément et imprudemment laissé là par les services de la voirie aurait pu te causer s'il était d'aventure et malheureusement survenu. S'en serait suivie une incapacité au minimum temporaire, voire même un handicap sévère pour lequel tu pourrais faire valoir une pension payable menstruellement jusqu'à ce que tu expirasses.

De sorte que cette rente pourra peut être suffire à couvrir les onéreux frais qu'occasionneront les sinistres inévitables inhérents à ta conduite irresponsable !
Espèce de jeune délinquant, va. :uglyhamme

Merci pour toutes vos réponses.
J'avais mal posé le sujet, autant pour moi, commençant par un post bien réac pour me défouler, et n'ayant pas encore vérifié la signalisation du coin.

Pour le flash, Patrice, je n'ai rien vu et j'ai seulement l'indication du numéro 4b de cette Rue du Canal sur l'avis de contravention. S'agit-il de l’emplacement du véhicule-radar ou de celui de mon scooter au moment de la "prise" ? De toute façon ceci n'a pas d'importance, je pense, dans la procédure à entreprendre. Figure également sur le papier l'heure, le numéro de l'agent qui a acté, et celui du radar.
Aucune photo de mon scoot n'accompagnait l'avis.

@Kriss: je le pense aussi. En tout cas en avril 2010, date de mon permis moto avec code obligatoirement repassé, les panneaux étaient encore des pièces métalliques peintes de symboles divers, de formes géométriques différentes suivant les cas, et montés sur des poteaux à une certaine hauteur du sol, au niveau du regard.
Maintenant, si on passe à des sculptures, va falloir se procurer le catalogue des œuvres des artistes :)

Bon, merci pour votre soutien, je vais donc suivre ma décision, m'armer de patience ça c'est sûr, et je vous tiendrai au jus !

Et de toute façon, j'ai un truc marrant que je vous raconterai à la fin de cette histoire, quel qu’en soit la conclusion.

Effectivement Claude, cette signalisation ne peut absolument pas être réglementaire. D'autant plus qu'elle est dangereuse, comme dit plus haut.
Qui plus est, ce roc pourrait tout au plus indiquer une limitation à 30 et non l'entrée dans une zone 30.
La différence est qu'un panneau de limitation de vitesse n'est valable que jusqu'à la prochaine intersection, alors qu'une zone 30 va jusqu'au panneau indiquant la fin de zone 30.
Peut-être que dans ton cas une intersection entre le roc et l'endroit où tu as été flashé pourra t'aider à contester.
Bon courage pour la suite, espèce de danger public. :flikete: