Amendes pour MP3 125 sur l'autoroute A4

L'info est communiquée par motomag : sur l’A4 aux abords de Paris, la police ciblerait particulièrement les Piaggio 125 MP3. Motif : en tant que tricycles à moteur de moins de 15 kW, leur circulation sur autoroute est interdite. (...)

Les conducteurs de MP3 125 cm3 écopent de 135 euros d’amende (sans retrait de point) car, leur dit-on, il est interdit de circuler sur l’autoroute avec leur machine. (...)

Le Code de la route, dans son article R421-2, précise que l’accès aux autoroutes est interdit aux « tricycles à moteur dont la puissance n’excède pas 15 kilowatts et dont le poids à vide n’excède pas 550 kilogrammes ». Le MP3 125 affiche une puissance maximale de 11 kW. (...)

Hors [sic] le « Piaggio du délit » n’entre pas dans la catégorie tricycles mais des MTL (motocyclette légère), celle des 125 cm3. Et les 125 cm3 ont parfaitement le droit de circuler sur les axes autoroutiers. (...)

C'est vache, c't'affaire.

Même si la contravention était réelle, je saisis mal la raison du ciblage.

J'aurais pensé que les zotorités voudraient cibler les MP3 > 125cm3, sachant que c'est par un artifice assez douteux qu'ils en sont arrivés à tomber dans un trou du code et à permettre de conduire des engins >125cm3 sans permis (raison-même de leur succès). Donc s'ils pouvaient trouver un biais ("à malin, malin et demi") pour les contrer, ça m'étonnerait pas (et ne me choquerait pas outre mesure) qu'ils sautent sur l'occasion.

S'attaquer au petit frère qui est plus légitime, je saisis pas bien la motivation?

faire du flouze !!! ca me semble tres clair :boulet:

Piagg' a joué sur les mots de la réglementation française,
maintenant, on lui rend la monnaie ...
Jeux de mains, jeux de vilain
jeux de mots, prends ton vélo ! :bigok:

Et oui les fêtes de fin d'année approche, il faut remplir les caisses.
:joyeunoel:

C'est évident, et puis la fin de l'année approche il faut faire un max de prunes .....

Citation:

---

Envoyé par Djédjé

Piagg' a joué sur les mots de la réglementation française,
maintenant, on lui rend la monnaie ...

---

Sauf qu'au lieu de taper sur Piagg' on tape sur les proprios de Piagg' ... grosse nuance !

En même temps, ils ( les proprios ) ont de quoi se défendre puisque le code de la route est précis et qu'ils sont de fait dans leur droit.

V

A mon humble avis c'est une grosse intox.

Les 125 mp3 rentre dans la catégorie A1 en ce qui concerne les LT 250 300 et 400 ils sont autorisés, car
Je rappelle le texte
I. - L'accès des autoroutes est interdit à la circulation :
....
..
6° Des tricycles à moteur dont la puissance n'excède pas 15 kilowatts et dont le poids à vide n'excède pas 550 kilogrammes ;
....

Dans le droit français il y'a une grosse nuance entre le "et" et le "ou":
le "et" implique qu'il faut que les deux conditions soient requises
le "ou" implique que seule une des deux conditions est requise.


III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

135 euros est une amende forfaitaire de 4ème classe ...

Citation:

---

Envoyé par aldark

6° Des tricycles à moteur dont la puissance n'excède pas 15 kilowatts et dont le poids à vide n'excède pas 550 kilogrammes ;
....

Dans le droit français il y'a une grosse nuance entre le "et" et le "ou":
le "et" implique qu'il faut que les deux conditions soient requises
le "ou" implique que seule une des deux conditions est requise.

---

Salut,

Ben un MP3 fait moins de 15kw et moins de 550 kg à vide :boulet:

Je trouve que c'est franchement n'importe quoi cette histoire de prune... on verra si on a des retours d'usagers furieux sur notre forum préféré... :xange3:

Bonne route froide(à deux ou trois roues...),

Joe

Oui mais ce n'est pas un tricycle à moteur
pour rappelle pour conduire un MP3 125 tu dois posséder le permis A1,
Il peut être passé à 16 ans
Tu peux aussi le posséder par équivalence uniquement pour la conduite en France après 2 ans de permis B( j'évoque pas le stage qui va être maintenant obligatoire pour tout le monde).

Le tricycle à moteur concerne uniquement les Piaggio LT donc le permis B1

Cette news de motomag est un HOAX comme il en circule beaucoup sur le net, un peu du même style que la verbalisation des personnes ne signant pas leur assurance...

ca veut dire quoi HOAX ?

Voilà ,c'est expliqué ici => hoaxkiller et tu peux faire une recherche ici => hoaxkiller, le tout figurant dans cette page => secuser.com

Voui, mais qu'est ce qui fait dire à Aldark que c'est un hoax? Motomag ne ferait pas dans le journalisme sérieux avec vérification des sources et tout et tout?

Ah c est un canular ou une rumeur ! Plus simple de parler en Francais

:biggrin_New1: Et si ce n'était pas un canular, mais simplement une erreur d'interprétation journalistique ? :boulet:

... En effet, le MP3 125cc (A1 ou équivalence B) serait autorisé sur autoroute (genre MTL), mais les tricycle MP3 250 LT et 400 LT ne le seraient pas... Si leur puissance n'excédait pas 15KW, ce qui n'est pas le cas avec 22CV pour le 250 et 34CV pour le 400. :xange3:

Le lien sur Légifrance: http://www.legifrance.gouv.fr/affich...echCodeArticle

C'est ce même article qui mentionne l'interdiction d'accès aux autoroutes pour les quadricycles à moteur... Autrement appelés QUAD ! :wink_New1:

C'est toi qui fait une erreur d’interprétation happyhube,
Le Piaggio MP3 LT 400 a une puissance max de 34 chevaux soit 25Kw et le Piaggio MP3 LT 250 soit la cylindrée la plus faible en LT a une puissance de 22,5 chevaux soit 16,5kw.
Donc les 2 modèles dépassent bien la puissance de 15kw requise pour aller sur autoroute.


Pourquoi je dis que cette info et est en fait une désinformation, car tout simplement les fonctionnaires de police et de gendarmerie connaissent la réglementation et n'iraient pas verbaliser des véhicules homologués pour rouler sur autoroute et quand bien même s'ils faisaient cette erreur, Il verbaliseraient au prix d'une amende forfaitaire cas 2 à 35 euros et non un cas 4 à 135 euros.

Donc on a le choix entre deux hypothèses:
- les forces de l'ordre ne connaissent pas leur métier
- les journalistes de MotoMag ne connaissent pas leur métier

:duel3:

@ Aldark: J'ai dis la même chose que toi, mzais différement, donc pas d'erreur... regarde bien, j'ai mentionné un conditionnel "seraient interdits... SI..." :pleasantry:

@ Hub: J'opterai plutôt pour les journalistes... toujours prompts à diffuser une info glanée par ici ou par là, sans très souvent vérifier quoi que ce soit... Mais pourvu que ce soit "accrocheur" et "vendeur". :uglyhamme

Restons Zen!

Cet article reprend ni plus ni moins une info du style "le copain d'un copain d'un ami m'a dit que". Info qui circule depuis plusieurs jours sur certains forums (celui d'en face notamment).

Le journaliste y accumule les approximations et contradictions:

Dans le style conditionnel: "La police ciblerait..." et "Une source proche nous affirme...".

Mais aussi: "La préfecture de police estime avoir découvert un nouveau filon à PV....". Ca, ce n'est plus du conditionnel mais une info présentée comme certaine.

Et dans les commentaires on peut lire, écrit de la main d'un des modérateurs en réponse à un internaute dubitatif: "En l’occurrence, notre source est policière et ne roule pas en MP3".

Mais alors, s'il s'agit d'une source fiable, policière, prouvant que la chasse aux MP3 125 sur l'autoroute est ordonnée par la préfecture, pourquoi ne pas publier la directive appliquée par les FDO ?

Ou au moins un vrai témoignage et pas une vague " une source proche [qui] nous affirme". Ca serait plus professionnel et permettrait pour le coup de dénoncer un vrai "scandale".

Dans l'état actuel, et sauf à me démonter une telle volonté de nuire illégalement, je reste sur mon impression première: Si de tels PV ont réellement été dressés, il s'agit tout au plus de faits isolés, commis par quelques membres FDO ignorants.
Faits amplifiés par le Web et repris trop légèrement par le site en question.

Enfin, ces éventuels PV restant facilement contestables, je ne veux pas voir là une campagne ciblée, consciemment illégale, pour faire rentrer de l'argent.

Le succès de ce genre de Hoax, qui fleurit périodiquement sur le Net, s'explique à la fois par la crédulité des gens et par leur frustration dans cette période difficile.

Sans compter sur les éternels tenants de l'Etat Vampire qui passe son temps à vouloir faire du mal à tout le monde.

Mais ce n'est que mon avis.

Citation:

---

Envoyé par csux8

Et dans les commentaires on peut lire, écrit de la main d'un des modérateurs en réponse à un internaute dubitatif: "En l’occurrence, notre source est policière et ne roule pas en MP3".

Mais alors, s'il s'agit d'une source fiable, policière, prouvant que la chasse aux MP3 125 sur l'autoroute est ordonnée par la préfecture, pourquoi ne pas publier la directive appliquée par les FDO ?[/FONT][/COLOR]
[COLOR=black][FONT=Verdana]

---

En tout cas il a bel et bien vu 1 (!) MP3 blanc de blanc aux abords du stade de Fr. hier soir et accompagner d'un 50cc de même couleur, en train d'alligner mais là pour stationnement interdit, immat. en '75' mais là "curieusement" dépouillé de tout calico de l'administration en question l'engin ( ça pue ), l'on connaissait déjà les vrais/faux gendarmes... Sinon le Périph. est bien classé en tant qu'Autoroute ?

Non, non, le périph est une route ordinaire ( même pas une voie rapide ), limitée à 80 km/h avec priorité à droite pour les véhicules arrivant par les bretelles d'accès.

@ christian81

Mais interdit aux piétons, cycles, cyclomoteurs (donc scoots 50cm3) et véhicules à traction animale (quoiqu'un parigot au volant, c'est pas loin de la bestialité!)...

On peut remarquer que le montant de l'amende qui était annoncé à 135 euros au départ est passé à 22 euros sur le site motomag
donc, un cas 2 minoré payable sous 3 jours, sinon l'amende passerait en amende forfaitaire de 35 euros....
c'est 6 fois moins cher que le tarif annoncé au départ ...