bah , tiens qu'est ce que je disais
Version imprimable
bah , tiens qu'est ce que je disais
est-ce un menhitr triangulaire d'avertissement ??? :boulet:
Bon, on est un peu hors sujet, mais je vais tenter d'éviter le menhir. :biggrin_New1:
Le but du gilet, c'est la VI-SI-BI-LI-TE. On est tous d'accord pour dire que nous devons être vus.
Tucano Urbano a pensé à nous (merci Tucano Urbano) et a créé des adhésifs réfléchissants homogués (norme ONU/OCE 104), garantis 8 ans, amovibles et repositionnables, avec des adhésifs supplémentaires pour le devant et les cotés, pour la modique somme de 9,50 €.
Une dizaine de modèles dont :
http://moto-images.caradisiac.com/IM...o_-_Fleurs.jpg
et
http://www.tucanourbano.it/App_Image...s/5-17_big.jpg
Bon, et bien c'est paru au JO :
extrait du Décret no 2008-754 du 30 juillet 2008, art 19 :
Art.R. 416-9.-I. ― Lorsqu'un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation, notamment à proximité des intersections de routes, des virages, des sommets de côtes, des passages à niveau et en cas de visibilité insuffisante, ou lorsque tout ou partie de son chargement tombe sur la chaussée sans pouvoir être immédiatement relevé, le conducteur doit assurer la présignalisation de l'obstacle en faisant usage de ses feux de détresse et d'un triangle de présignalisation.
En circulation, le conducteur doit disposer de ce triangle.
II.-Le conducteur doit revêtir un gilet de haute visibilité conforme à la réglementation lorsqu'il est amené à sortir d'un véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence.
En circulation, le conducteur doit disposer de ce gilet à portée de main.
III.-Les dispositions des I et II du présent article ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules à deux ou trois roues et quadricycles à moteur non carrossés.
Les dispositions du I ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules d'intérêt général prioritaires faisant usage de leurs avertisseurs spéciaux.
Les dispositions du II ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules agricoles, ni aux conducteurs des véhicules d'intérêt général prioritaires, dès lors que les conducteurs de ces derniers disposent d'une tenue de haute visibilité conforme aux dispositions du code du travail relatives aux équipements de protection individuelle.
IV.-Un arrêté du ministre chargé des transports fixe les caractéristiques de ces dispositifs et les conditions d'application des I et II du présent article.
V.-Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir à une ou plusieurs des dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 4e classe.
Voila la raison de tout ces gilets qui sont sur les sièges des conducteurs de BAR, prêt à être enfilés. Ça doit être agréable de conduire avec ça dans le dos par 30°, je préférai encore l'époque ou c'était la serviette avec Mickey dessus :surfweb:.
contraventions de 4e classe = 135 zoros quand même ! :crier:
les BMW C1 et autre renault fulltime, carossés ou non carossés!!!
@gd
il me semble que cette notion de carrossage ne s'applique qu'aux quadricycles.... non ?
Salut à tous,
Une bien bonne :pleasantry: : bien que gilet et triangle ne soient pas obligatoires pour les 2RM, plusieurs motards se sont plaints depuis hier de s'être fait verbalisés pour ne pas en avoir embarqué. :fool:
:flikete:
Il semble donc que la maréchaussée ne soit pas informée des termes de la loi, il est vrai qu'elle est théoriquement applicable depuis juillet, c'est un peu court pour se former.
Le journal de 13 heures de TF1, dont les sujets sont, paraît-il, préparés par des journalistes, nous présente d'ailleurs dans son sujet intitulé "Routes : Gilet et triangle : attention aux contrôles !", un scooter qui se fait contrôler. Heureusement, c'est un bon citoyen, il était équipé (ouf).
A voir ici. :unknw:
Bah, tu sais, on a entendu tout et son contraire sur le gilet et les 2 roues.
C'est obligatoire la nuit en vélo... Le vélo a 2 roues! Donc l'amalgame avec les 2RM est vite fait.
Mais bon, que les flics ne le savent pas c'est injustifiable! S'ils verbalisent pour ça c'est qu'ils connaissent la lois! Ben non, c'est pas logique pour eux...